International

Un «verger de pommes pourries» pèse sur les nouveaux pourparlers de paix afghans

Islamabad, 5 janvier

Les négociateurs afghans reprendront mardi les pourparlers avec les talibans pour mettre fin à des décennies de conflit incessant, alors même que les espoirs diminuent et que la frustration et la peur grandissent face à une recrudescence de la violence en Afghanistan, avec des combattants de plus en plus accuser.

Torek Farhadi, ancien conseiller du gouvernement afghan, a déclaré que le gouvernement et les talibans étaient “deux minorités en guerre” avec le peuple afghan pris entre les deux – “l’un dit qu’ils représentent la république, l’autre dit que nous voulons une occupation étrangère. et mettre fin à la corruption. ” Mais la guerre est (seulement) une question de pouvoir ».

Les pourparlers stop-and-go se déroulent au milieu des doutes croissants sur un accord de paix négocié par le président sortant Donald Trump entre les États-Unis et les talibans.

Un retrait accéléré des troupes américaines ordonné par Trump signifie qu’il n’y aura que 2500 soldats américains en Afghanistan lorsque le président élu Joe Biden prendra ses fonctions ce mois-ci.

Biden s’est prononcé en faveur du maintien d’une petite présence du renseignement en Afghanistan, mais les dirigeants talibans ont catégoriquement rejeté les troupes étrangères. Les responsables familiers avec l’accord de paix américano-taliban disent qu’il n’y a aucune marge de manœuvre dans laquelle même un petit nombre de troupes étrangères peut rester.

Les talibans se sont renforcés depuis leur renversement en 2001 et contrôlent ou dirigent désormais plus de la moitié du pays. Cependant, un consensus s’est dégagé selon lequel la victoire militaire est impossible pour les deux parties.

Lorsque le premier cycle de pourparlers a commencé le 12 septembre – la première fois que les deux parties en guerre se sont rencontrées à une table de négociation – ils ont été avertis de ne pas rater l’occasion. L’échec signifie la poursuite de plus de quatre décennies de guerre et encore plus de morts et de destructions.

À QUOI PEUT-ON S’ATTENDRE DE LA PROCHAINE CYCLE DE DISCUSSION?

Les attentes sont faibles. Le changement dans l’administration américaine retardera probablement les premiers jours de pourparlers alors que les deux parties attendent de voir si Biden s’en tiendra à l’accord négocié par Trump.

Le gouvernement afghan et les talibans ont proposé des points à l’ordre du jour. Dans ce cycle, les deux parties décident quels éléments peuvent être combinés et comment les éléments séparés doivent être discutés.

«La première opportunité est que certains points à l’ordre du jour sont similaires et faciles à faire avancer», déclare Nader Nadery, membre de l’équipe de négociation gouvernementale, sans donner de détails. Cependant, Nadery a averti que la violence violente augmenterait la pression publique sur les négociateurs du gouvernement, ce qui pourrait conduire à des pourparlers.

QUELLES SONT CERTAINES QUESTIONS DE FOND?

L’un des points les plus difficiles est peut-être un accord de partage du pouvoir. Il y a peu de preuves que le gouvernement de Kaboul sera prêt à partager le pouvoir ou que les talibans seront flexibles sur qui serait acceptable dans une administration intérimaire.

Le gouvernement veut qu’un cessez-le-feu soit une priorité, tandis que les talibans veulent discuter du partage du pouvoir avec un certain engagement sur ce à quoi un Afghanistan pourrait ressembler après la guerre. Ensuite, il y a la question de savoir comment les talibans et les milices, fidèles aux seigneurs de la guerre, peuvent à un moment donné être désarmés, certains se réconciliant avec le gouvernement, d’autres dans l’opposition.

Le porte-parole des talibans, Mohammad Naeem, a déclaré à l’Associated Press que les talibans étaient prêts à reprendre les négociations, ajoutant qu’un cessez-le-feu était l’un des points à l’ordre du jour sans autre élaboration.

Les parties doivent également trouver comment protéger les droits des minorités et des femmes et apporter des modifications constitutionnelles. Les talibans exigent que tous les droits «soient conformes aux enseignements islamiques» – une formule vague que les militants craignent de restreindre les libertés.

Anas Haqqani, membre de l’équipe de négociation des talibans, semble avoir souligné dans un tweet le mois dernier qu’il avait des problèmes avec certains des soi-disant changements en cours en Afghanistan, les qualifiant d’idées occidentales étrangères. Il a dit que tout ce qui est contraire à la culture islamique et afghane devrait «disparaître».

QUE DISENT LES AFGHANS?

Pour beaucoup, la paix semble être un rêve lointain. Un certain nombre de personnes interrogées à Kaboul ont vu leur pays dans une spirale descendante, secoué par des explosions presque quotidiennes et des gangs criminels en maraude qui rendaient les rues dangereuses après la tombée de la nuit.

Shahzia Ahmadi, une enseignante de 32 ans et mère de quatre enfants, a déclaré qu’elle ne laisserait pas son fils de 13 ans faire du shopping par crainte que les ravisseurs exigent entre 50 000 et 50 000 dollars de rançon.

Ahmad Zia, un commerçant de 38 ans, est resté ouvert jusqu’à minuit. Pas plus. Il a dit qu’il n’était pas resté dehors après 20 heures. Zia n’était pas optimiste quant à la paix.

«Je n’ai vu ni paix ni journée de paix dans ma vie. Je ne connais pas vraiment l’avenir de ce pays, mais je suis tellement déçu », a-t-il déclaré.

Un taux de criminalité en hausse et des attaques incessantes auraient effrayé tout le monde, a déclaré Mohammed Sharif, un employé de 38 ans du ministère de l’université.

Il a souhaité que les deux parties parviennent à un résultat “parce que les Afghans ne peuvent plus faire face à tous ces nombreux problèmes”.

QUI SONT LES SPOILERS?

Lorsque la violence s’intensifie, toutes les parties se pointent du doigt. Le gouvernement blâme les talibans pour une série de meurtres ciblés d’activistes, de journalistes, de juges et d’avocats.

Les talibans ont nié certaines des attaques.

Lundi, le porte-parole des talibans, Zabihullah Mujahed, a accusé les États-Unis d’avoir frappé des bastions talibans qui n’avaient aucune signification militaire. AP

Bouton retour en haut de la page